«Сергей Караганов . Новая идеологическая борьба?

21 Апреля 2016 Года, 09:00 Сергей Караганов
Новая идеологическая борьба?

Политолог Сергей Караганов — о борьбе между Россией и Западом для заполнения образовавшегося идеологического вакуума

Сергей Караганов. Фото: karaganov.ru

 

После распада Советского Союза на
десять лет думал, что это был конец идеологий и идеологических
борьба. Возобладало мнение, что мир движется к единой системе ценностей,
на основе Западной системы либеральной демократии и капитализма.
Европе и Америке были привлечены свободу и популярной политической
системы.

 

Идея окончательной победы
Западные ценности поддерживались огромное военное превосходство США. И
главное — богатство западных стран, которые стремятся все. В
численность советских россиян. Кроме того, широко распространено
поддерживать убеждение, что богатство и процветание-это результат
демократии, а не наоборот.

 

В конце 1980-х — 1990-х годов
подтвердил, как ему казалось, что окончательная победа Западной идеологии не
только в политической сфере, но и в международных отношениях.

 

Но 2000-е годы принесли новую реальность.

 

Запад
в эйфории от победы пошли навязывать, в том числе и власти, их
политические позиции и ценности (Афганистан, Ирак, Ливия) и проиграл.
Поддержка «арабской весны» еще больше дестабилизировал Ближний Восток и
в то же время ослабили привлекательность демократии.

 

Стал
очевидный успех нового (на самом деле очень старые) модели капитализма,
основан в политике в той или иной степени авторитарных и нелиберально
режимов.

 

В результате кризиса 2008-2009 годов не удалось, и
привлекательность модели экономики в рамках правил «Вашингтон
консенсуса». И условно, Китайская модель выиграла. Также выявлено,
что большинство новых успешных стран рецепты «Вашингтонского
консенсус» не последовало.

 

Кроме Европы и, в меньшей
степени США ушли от тех значений, которые они использовали, чтобы
которые предоставляет мир, во всяком случае, христианской. Начали вводить
неприемлемым для большинства ценности человечества — мультикультурализм,
overtolerance, необычный подход к сексуальной и семейной
отношений.

 

Отход от христианства и христианской
ценности, прежде чем отправиться в Европу за последние 25 лет качественно
ускорили его. И был записан, когда тренировка не удалась
Конституции ЕС и заменить его с лиссабонским договором Европейский Союз
отказался даже упоминать о христианских корнях Европы. Остался прагматизм,
потребительство, прав человека и закона. Значения сами
привлекательной. Но угрожая, если оторвать их от обычного сервиса
мужчина что-то выше и вне его, и деградации человека, и эти
значения. Когда СССР обвиняли в аморальных и безбожных коммунистах такого
было обидно, но по сути правильно, и многие в стране знали, что это.
Коммунистическая практика отклонены традиционных нравственных ценностей.
Теперь аргументация была обратной: мы можем доверять
носителями безбожной демократии и либерализма?

 

Известно
вопрос Достоевского, приложенной к заявлению Ивана Карамазова: «если
Бога нет, все позволено», до сих пор стоит в глазах людей.

 

Стал
на провал, и предложенные европейцы — во многом
с уважением, американцы — более лицемерного подхода к Международному
отношения, основанные на отказе от власти, сфер влияния,
опираясь исключительно на нормы международного права. Все началось с незаконным
признания Германией, а затем выход в ЕС Хорватии и Словении от Югославии,
служил запалом гражданской войны, продолжались жестокие
бомбардировки страны в 1999 году агрессию против Ирака,
Ливия.

 

К тому же растет новая страна не собирается принимать европейские отказ от суверенитета.

 

Для
Западные элиты проблема ценностей связана с тем, что эти
элита в значительной мере оторвано от своих обществ, где
традиционные ценности по-прежнему сильны. И они преобладают в остальной
человечества, которая становится все больше и больше независимости. Начать
складывается впечатление, что от безусловного доминирования в экономике,
политике, военной мощи, идеологии, элиты старого Запада начать
для обновления к ослаблению позиции меньшинства.

 

В
новый, значительно более суровый и непредсказуемый мир
неадекватные и еще одна Ключевая ценность современной западной Европы
ставку на ненасилие и пацифизм. Это значение европейцы, надорвавшаяся
две чудовищные мировые войны, не только тщательно образованных и
поднял в себя, но и пытались предложить миру. И он предсказуемо пошел
в другую сторону. И что еще хуже — начали вторгаться в мир внутри Европейского
после мессы, сегодня началась запись представителей других
культур. Европе придется адаптироваться и приспосабливаться к стороне
жестче и более правые политики, частичного отказа
демократических свобод в пользу порядка и безопасности. Экстрим
болезненность этого процесса почти неизбежно толкает защитный
идеологической реакции.

 

На этом фоне западные был особенным ярким и вызывающим, альтернативного российскому.

Советская элита и большинство населения, уставшего от
нехватки и отсутствия реального социализма, «хотели в Европу». Хотя
имел очень смутное представление о демократии и капитализме.
Сразу ввели частную собственность без защиты закона. Результат —
олигархический капитализм, нелегитимной большой отель,
не защищены законом, является главной причиной системной коррупции. Представил и
демократия сверху. Результатом является еще большее замедление реформ и
фактический развал страны к концу 1990 года.

 

Но в
даже результат плохой экономической и политической реформ
большинство россиян получили то, что они отождествляются с «Европа»
полные склады и личной свободы.

 

Но потом
дело застопорилось. На поверхность вышли глубинные ценности и привычки
Российское общество: почти безусловное стремление к независимости и
организации безопасности Владимир Путин понятие «патриотизм»,
стремление к справедливости, игнорируя формальные правила и законы. И
частично принято после преобразований и военных успехов в XVIII–XIX веках.
мощность. Всплыли, воспитанный веками тяжелой борьбы за выживание
стремление к централизации власти. Этот страх был значительно усилена 1990,
нашли себя потеряв почти все, кроме новой буржуазии и мелких
часть интеллигенции. Основные группы населения и элиты, в том числе
власть достойных — ученых, инженеров, учителей, офицеров, —
катастрофически проиграла.

 

Но дальнейший прогресс на пути к европейской демократии, и даже части ценностей еще было возможно.

 

Если бы не два основных обстоятельства.

 

Запад,
решив, что он победил, начал проводить политику, которая бы
называемый «Веймарский в бархатной перчатке», и начал толкать Россию в
политической сфере, в сфере безопасности, в экономической сфере. Расширение
Шенген даже уменьшила возможности для безвизового режима
Россиян в Европе. Интересы и возражений временно ослабил большой
расчет мощности не принимается. Символом этой политики стало расширение
НАТО. Но постепенно выяснилось, что это невыгодно для России и расширение
Европейского Союза. Это не сопровождалось, как надеялись, и сказал, что движение к
создание единого и справедливого человека и экономической
пространства от Лиссабона до Владивостока. Геополитическая экспансия
снижается в глазах россиян преимущества отношений с Европой, в том числе
функционально-стоимостной анализ, быстро ослабили политический класс положение
Проевропейские силы и настроения.

Торжество логики — западники,
воспользовавшись нашей слабости, пытаются отнять у нас завоевано веками,
чтобы ослабить нас. Играл защитный рефлекс.

 

Второй
то обстоятельство оказалось еще неожиданнее. Россияне стремились
Европа национальных государств, христианство, традиционные ценности,
что они в значительной степени были изолированы в течение семидесяти лет. В Европе Черчилль,
де Голль, Аденауэр, рыцарей, великих людей и идей. Вряд ли
был восстановлен в себя vytravlivaetsya религиозных ценностей и веры. И
Европа была уже во многом другой. И самое главное — 1980-1990-х годов
она сделала один гигантский скачок от старых ценностей к новым. Да
даже настойчиво навязывают.

 

Большинство русских
общество и элиты и значительной части Европейской элиты просто расстались
в своем культурном развитии. И до недавнего времени даже не хочу
обсуждать эти реальные различия. И когда они вышли на поверхность,
начали осуждать друг друга.

 

Кроме того, неудачные реформы в
Россия потребовала внешнего врага. А с начала 2010-х годов с
развертывание многопланового кризиса Европейский проект и европейская элита
начал пытаться создать видимость противника, чтобы собраться вместе, чтобы отправить
энергия внутри.

 

И ярую антироссийскую пропаганду,
беспрецедентный начиная с 1950-х годов, кажется, что европейцев образ врага почти
нужно. Очень скоро она сократилась почти до satanization Путин. Русский
правящая элита ответил прежде, чем на геополитическое контрнаступление, и
пропаганда против Западной введенных значений, а затем с помощью силы.

 

Острота
российский вызов для европейской элиты обусловлено, по-видимому, является
а то, что Россия, в поисках и восстановить себя
начали предлагать миру наиболее жизнеспособными и привлекательными
модель поведения и набор ценностей.

 

В международной
отношения-это в целом поддержку государственного суверенитета,
культурная идентичность, плюрализм, что объективно противоречит
универсализм политики Запада последних десятилетий акцент на
единой идеологии.

 

Россия делает акцент на защите таких
такие понятия как честь, достоинство, мужество. Эти значения для
многим европейцам кажется устаревшим, от их опасных прошлом. Один из тех
войны, которые европейцы вели и проиграли. Но Россия ставит
победил цене. И готов защищать свой суверенитет и ценности, и
силу. Помимо этих значений, вероятно, нужно, и Европы. В условных
«мир Путина» немыслимо, что в массе своей мужчины не защищают их и
иностранных женщин, как это было в Кельне во время безобразия иммигрантов. Но
европейцы, видимо, боятся этого нового жестоком мире, который в значительной степени
олицетворяет сегодняшнюю Россию.

 

Второй русский
идеологическое послание миру, еще не оправилась: потребление-это не цель.
Человеческого и национального достоинства, и служба больше
максимум, нежели личных, целях. Главное — не внешние, а
внутренний успех. Отсюда и полная поддержка религий и религиозных
чувства, в том числе и желание защитить христиан.

 

Третий
сообщение — готовность следовать в традиционных основ внешней политики, в
в том числе, чтобы защитить национальные интересы с помощью силы. Особенно если
применение силы считается морально оправданным.

 

Это
набор Сообщений, значений дает России потенциально мощный «софт
силы», даже несмотря на свою относительную внутригосударственному праву и несвободы.

 

Тока
бой может быть даже более острой. Свое лидерство и выиграл
быстро начал терять Запада. И Россия берет на себя роль
символ незападных политика, который обращается к большинству стран и
народы даже, наверное, в западном мире.

 

Возможно
подчеркнул, что «nezabudnite» русская политика и идеология
относительно временное явление, вызванное необходимостью остановить
геополитическая экспансия Запада и его попытка является довольно агрессивным
экспорт «демократии». (Когда такой экспорт занимался в СССР
экспорт модели с помощью контролируемых и дотационные социалистических стран и
страна mozorientation в других государствах через КПРФ.)

 

Острота
противостояние явно и мощно подпитывается растущими повсюду
ощущение, что нынешняя модель развития, основанная на росте
потребления, неравенства, ослабление нравственности, ущерб
планеты. Сформировался и расширяется идеологический вакуум. Для наполнения или
предотвращение посева друга, началась потасовка.

 

Я
Россия, кажется, не планы ориентированы на экспорт своей идеологии.
Но они до сих пор у части Запада. Есть также ощущение потери после
победы и необходимость «месть».

 

Условный Русский
альтернатива, которую я изложил, не является окончательной, она
конечно, от прошлого, от «модерна», из Вестфалии или Вене
межгосударственных систем. Но он обращается к большинству. И
Европейские и западные «постмодерн», что выглядит более гуманным и
прогрессивный, но проигрывает.

Возможно, из-за застоя
ожидаемых моделей, возможно, из-за неготовности к нему
большинство человечества.

 

По силе действия России
против Западной экспансии на Украине, канцлер Германии Ангела Меркель, сказал:
обвинил российского лидера, что он живет в нереальном мире.
Похоже, однако, что в таком мире жил лидер Германии. Сейчас
начинается горькое разочарование. Хотя, может, народу было бы лучше жить в
мир, кажется, удалась пост-современный, гуманный,
ненасильственных, толерантных нереальности.

 

История
развивается не по прямой линии, через повороты и спирали. И в любом случае,
если не произойдет термоядерной катастрофы, это не останавливает.
Ценностные характеристики общества, активно и развивается. Они будут
еще много поворотов.

 

Что касается отношений России и
В Европе это означает, что мы предсказуемо пропустили друг к другу.
Упустили шанс создания единого пространства от Владивостока до
Лиссабон. Сейчас большое взаимное раздражение. Но он лучше не
сдаться и просто строить добрососедские отношения, понимая, что мы
разные. И, конечно, предотвращение новой системы военно-политических
противостояние, которое толкает много энергии, это одержимые демонами прошлого
страха или по мотивам старой геополитики, на самом деле и
мира, Европы или Евразии.

 

Но за десятилетие наши
общество может меняться. Европейского в сторону большей
национализм и реализм. Российские — в сторону большей терпимости. И
тогда, возможно, мы, если мы стараемся с уважением узнать друг о
друга, будут иметь шанс на новое сближение.

 

 

Автор-декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ


Комментирование и размещение ссылок запрещено.