«О возможной войне между НАТО и Россией?

О возможной войне между НАТО и Россией

В
последнее время западные СМИ резко возросло количество материалов, в
что написано о росте военной угрозы со стороны России, и поэтому
НАТО и США и лично принимали различные контрмеры.
Это включает в себя открытие базы противоракетной обороны США в Румынии, подготовка к
создание второй базы в Польше, а также о намерении развернуть
танковая бригада в территориях Балтии. Кроме того, согласно
предлогом же угроза для США потребовали от своих европейских союзников в
кратчайшие сроки увеличить свои военные расходы до двух процентов ВВП.
Западные СМИ опубликовали статьи о возможном, и о неизбежном
войны с Россией.

Оказывается, что таким образом,
США пытаются убедить своих спутников, что они находятся под
защитой НАТО, но и создать правильную международную атмосферу
для принятия на саммите в Варшаве важные решения о продлении
антироссийские санкции и усилить всех членов Альянса военных
расходы.

Громче напоминание о 5-й статье Устава НАТО
на защиту любого члена группы В случае агрессии. Статья, конечно, важно,
но что делать с такой оголтелой членов Альянса, как Турция,
Польша и Литва? Безответственная риторика их лидеров приводит к
противостояние с Россией большой войны никто не хочет, даже Соединенные
Государств. Чтобы запугать весь мир с угрозой с Востока, чтобы выбить из Конгресса
больше денег на военный бюджет, идти вперед, но воевать
благодаря (или даже вместо) «верные псы»?.. Давайте посмотрим, кто первый
начал. Турция уже показала.

 
Но
интересно другое. Все воинственные политики и писаки Запада, готового
по крайней мере, завтра «для борьбы с агрессивной Россией», забыл о том, что
они сейчас живут. Их основная ошибка в том, что они не понимают
какой может быть современная война. Они думают, что все будет
в случае 2-й мировой войны. У нас столько бригад, танки,
самолета, и в России так много штыков и прочего. А вот с этой техникой
политика, как генерал Бридлав сказал: «готов воевать с Россией до
победы». Они не понимают, что европейские армии и сейчас не совпадают
это было 30 лет назад, и армии нам попасть в Европу, нужно
время.

Посмотрите на нынешнюю ситуацию в Вооруженных Силах некоторых стран НАТО.

После
распад Советского Союза и громогласных заявлений с обеих сторон о
конец холодной войны стал сокращению армий и военных бюджетов. И
снижается не только российской армии. Так, к 1990 году американский
в армия насчитывала 2,4 миллиона человек, которые, в первую очередь, были
ориентированная на войну с СССР, и в сферу влияния США в мире было меньше. Только
в Европе, США проходят в группе 250 тысяч человек. Сейчас
(все цифры приведены по открытым источникам февраля 2015 года)
американская армия насчитывает более 900 тысяч, и
быть снижена с 560 до 490 тысяч запланированных в Европе
только около 60 тысяч все дислоцированные в Западной Германии склады с тяжелым вооружением и
оборудование, предназначенное для перемещения по воздуху сил
приобрести, давно экспортируется в США. Большое количество американских войск
разбросанных по всему миру, и потому, что в США, долго думала, где, чтобы получить один
бронированные бригады побатальонно разместить в Польше и
Прибалтика.

Великобритания, Франция, Бельгия и Нидерланды
вывести свои войска из Германии, а также сократили вооруженные силы. В 1990 году
года Германия и Франция имела армию 500 тысяч человек, и после
реформы в немецкой армии были только 201 тыс., во Франции — 135
тыс., в Великобритании — 100 тыс., а в Нидерландах — 47 тысяч, это
в том числе и сотрудники генеральных штабов, и обеспечение логистики
части. Это сокращение прошло во всех европейских армиях. В
в настоящее время вместо прежних соединений, также в планах до
90 дней 9 быстрое развертывание армии корпуса. На самом деле
включает: совместное армейского корпуса, Еврокорпуса (на бумаге
Франко-немецкий. В мирное время боевые подразделения в Еврокорпуса
только четыре батальона: два немецких и два французских, Общие
числа от 900 до 1300), германо-голландский, испанский,
Итальянский, французский, турецкий, немецкий-датский-польский и греческий
корпуса.

Современные НАТО в Европе только в части развертывания
в военном отношении государств требуется три месяца. Но это большой вопрос.
Учитывая нынешние события в Греции, что составляет 50 тыс. в Брюссель
вряд ли стоит рассчитывать. Турецкие войска тоже — ведь кто тогда
будет бороться с курдами и спасения страны «демократии»? Под большим
вопрос части Испании. Так что сроки скорее всего будут
нарушена.

Подведем итог: в настоящее время, все союзные
есть 1,5 млн. человек, из которых 990 тысяч американских
войск (из которых только около 100 тысяч солдат и офицеров размещены в
Европы, а остальные размещены в Соединенных Штатах, разбросанные на базах вокруг
мир, или участвует в войнах, которые вела Америка на Ближнем Востоке и
в Афганистане). Количество войск на самом деле в европейских странах блока
600 тысяч-это число включает в себя все национальные вооруженные
сил стран-участниц, но под командованием военных структур Альянса дали
меньше трети, то есть около 200 тысяч солдат.

Ослабление
реальный боевой потенциал сил НАТО, командование масок НАТО
большое количество разнообразных упражнений, включающих иногда до
сотни солдат из любой страны, а не полнокровные части, и
громких PR-программы формирования каких-либо новых сил «быстрая
развертывание». Количество «очень высоких совместных задач силовой подготовленности» или
«Совместные силы очень высокой степени готовности» был 5 тыс.
люди. В феврале 2015 года, решили увеличить их до 30 тыс.
солдат. Они основаны на воздушно-десантные, аэромобильные и
другие «особые» подразделения из 28 стран альянса, в том числе два
легких пехотных батальонов, один из которых из состава
немецко-голландского корпуса. Все функции новой структуры
заключается лишь в том, что он может быть использован в
3 до 10 дней. (Кстати, во времена холодной войны группы
армий в НАТО готовы воевать на два дня.) Он
все, что весь Североатлантический Альянс сегодня способен поставить на
боя. Но остается вопрос, как офицеры в штабе Верховного Главнокомандующего
В НАТО не скрывают, что реальный уровень мобильности «совместных сил»
до сих пор неизвестно.

Теперь давайте посмотрим, как обстоят дела с переводом
сил накопить на «Восточном фронте». Еще в 2009 году, было объявлено
разработан план, «Орел Гард», согласно которой авиация и
морские порты Балтийского моря приедут четыре дивизии и всех защитит.

Транспорт
самолеты стран НАТО устарел и сильно уменьшается в количестве, так
передать всю власть только по воздуху, скорее всего, невозможно. На
РЖД не хватает платформ для повышенной грузоподъемности
перевозки тяжелой военной техники. Поэтому предполагается, что часть,
вместе с боеприпасами, продовольствием и другим оборудованием, позволит заранее
развернуть в особой точке поставки в Восточную Европу
страны-члены НАТО. Полную боевую готовность этой структуры был
для достижения к 2016 году. Был должен.

Соединенные Штаты также
вы хотите доставить войска к будущему ТВД. Вариант эрлифта
больше нет — в этом случае может передаваться воздушно-десантные части и
силы быстрого реагирования с помощью только стрелкового оружия.
Перенос останков в море. Для этого существует команда
Морских перевозок (КМП), которая занимается передачей и поставкой
войск. Он состоит из большой РО-РО, контейнеровозы, балкеры,
танкисты, и др. самые знаменитые корабли КМП высокой скорости
РО-РО класса «АЛГОЛ», водоизмещением 55 тонн и скорости в
33 узла. Один такой корабль может перевозить до 1000 транспортных средств и
различной бронетехники и РО-РО с рампой обеспечивают
самостоятельной погрузки и разгрузки оборудования. Таким образом, дивизия США
(17 тысяч человек с техникой и вооружением) можно выбросить
несколько таких кораблей. Следует отметить, что США постоянно
рассмотреть различные судоходные компании на предмет покупки у них
такие корабли. У них даже есть бывшие советские Роро.

Но
движение войск не все. Нужен десант в огромном количестве
боеприпасов, топлива и другого военного имущества и персонала
даже кормить. И американские сухие пайки очень отличается от солдата
пайков восточноевропейских армий, помню недовольство Литвы
солдат тот факт, что в совместных маневрах для них, приготовление пищи проще,
чем для американцев. И все эти вопросы необходимо решать.

Помню
один пример. Для участия в операции «Буря в пустыне» в
Персидском заливе, участвовал в около 30% персонала
существовали в то время вооруженных сил США, около 4 тыс. танков, 2 тыс. самолетов
и 3,7 тыс. орудий. Войне предшествовали пять месяцев интенсивной
тренировки были задействованы все команды морские силы.
Кроме того, американцы все же были на Хартии гражданских судов для
это. Стоимость доставки и логистики войск занимались около 250
суды. В ходе подготовки к операции и самой операции в области борьбы с
действий было доставлено более 12 миллионов тонн (!) товары. В данном случае
поставки всей военной группы американцев
обеспечены большим трудом. Так, к концу «бури в пустыне» началась
ощущать острую нехватку бомб. В среднем
развернуть лишь одну дивизию за рубежом американцы взяли
25-30 дней, развертывание армейского корпуса — до 5 месяцев.

Это
кстати, готовиться к войне против России, европейцы должны 3
месяцев, а американцы уже почти полтора года, что сводит на нет любой эффект
сюрприз. Но кто даст НАТО шесть месяцев, чтобы полностью развернуть войска
для нападения? 1941 году не повторится.

Российская армия — тоже
не столько же, как в 1980-х годах. Как говорят в прессе, сейчас
есть только 1,2 миллиона. Из них в армии
есть только 400 тысяч, которые разворачиваются на бескрайних просторах
нашей стране, не только в западном направлении. Только по этой причине
Россия ни на кого нападать не будет.

Однако, согласно
Автор, если существует реальная угроза безопасности страны,
российская армия будет располагать достаточным Арсеналом
средства, чтобы «принудить к миру» всех своих ближайших «заклятые друзья»
еще до прибытия сил усиления. Другими членами НАТО для этих бешеных
«Демократы» и Русофобы не встанет, и американские танкисты,
если они там будут, не бомбардировщики, и даже наемники. И в штаб-квартире НАТО
также штыках может подсчитать и понять, что происходит. Итак, PR-кампания
по любой причине, будет продолжаться, кому-то нужно «урезать военный бюджет,
но не более. Конечно, если мы имеем порох будет сухим.

Но
США вместе с НАТО, может пойти в любую сторону. В Америке есть
трезвые люди, которые предупреждают, что в нынешнее время
администрация должна «доктрина Вулфовица», разработанный в 1992 году.
Это подтвердил министр обороны США Эштон Картер в интервью с VOX.
Автор этой доктрины, позже писал: «целью статьи было
чтобы предотвратить появление двухполярного мира, что является новым
глобальное соперничество холодной войны, или мультиполярный
мир, т. е. мир с несколькими державами, как это было до второй мировой
войн. Чтобы сделать это, вы должны остановить врага и власть для достижения
доминирующие позиции в ключевом регионе ресурсы, промышленные
возможности и населения, что, в случае управления противника
власть может создать проблемы глобального масштаба». НАТО
упорно продвигаясь к российским границам. Получается, что хотя
несмотря на все разговоры об Азии, военных приоритетов США и НАТО на
дело находится на границах Центральной Европы с Россией.

Но это может
измениться после президентских выборов в США. Сейчас в республиканской
партия по-прежнему разброд и шатания, но все больше и больше ее члены склонны
стороны Дональда трампа, который нравится многим американцам трезвый
рассмотреть возможность изменения отношений с Россией, НАТО и т. д.
Как пишет американский политолог Стивен Коэн, «развязать
некоторые из узлов, пройдет время, а с некоторыми можно справиться
относительно легко, и Д. Трамп известен. Чтобы дать этот запуск возможным
это будет через масштабные дипломатические инициативы. Если вы посмотрите в
история, это то, что началось все из самых радикальных проектов: отказ
устоявшихся представлений и преодоления политического тупика позволяет
реформатор, чтобы подавить наиболее упорное сопротивление изменениям (в данном
если мы говорим о Уолл-стрит и финансовой олигархии).

Козырь
было бы достаточно, чтобы заявить, что Национальная безопасность Америки (и
Европа зависит от России (это очевидно), что создает
угрозы Вашингтона (это тоже факт), и что НАТО-это «устаревший», как он
‘ве сказал. Было бы вполне логично объединиться с Россией и ее
партнеров, чтобы окружить и уничтожить «ИГИЛ».

По словам Коэна,
Трамп не слишком далеко от меня идти по этому пути. Конечно,
Трамп — американский и патриот своей страны, но были же в США
вменяемых президентов, которые, даже по необходимости, пошел
даже сотрудничество с коммунистическим Советским Союзом и подписал
взаимовыгодное соглашение. В конце концов, в век ядерного оружия худой
лучше, чем уксус.

Автор Валерий Росс

Комментирование и размещение ссылок запрещено.