«НАТО: бесполезный, бессмысленный и беспощадный Альянс

НАТО: бесполезный, бессмысленный и беспощадный Альянс

История знает много примеров различных военных союзов, лиг и блоков.

В средние века, во времена Реформации, священная Римская империя
раскол в католическую Лигу и евангелическую унию. В течение первых
мировой войны Альянса «Антанта» объединились против кайзеровской Германии. В
Второй мировой войны «союзниками» против «оси». Во время холодной
войны «НАТО» против «Варшавского договора» с СССР во главе.

И каждый раз такой Союз разваливается, как только необходимость
они больше не были нужны. Католическая Лига была расформирована в конце
Тридцатилетней войны, это было одним из условий мирного Праги.
«Антанта» прекратила существование после гражданской войны в России
и неудачной интервенции против молодого Советского государства.
«Союзники» перестал быть только через пару месяцев после
победа над Гитлером.

И только НАТО продолжает оставаться бесполезной надстройки, несмотря на
распад СССР и прекращение существования Варшавского договора едят
огромные военные бюджеты.

За почти 25 лет существования этого военно-политического блока
лишившись всякого смысла. Но натовские генералы продолжают питаться в
бюджетов и пытается диктовать ЕС свои «стандарты» и условия.

Одно из условий НАТО «не менее 2% ВВП на военные
издержки». Но сегодня это условие выполняют только две страны,
входит в блок – США и Латвии. Все остальные понимают, что в таких
высокие военные расходы, нет необходимости.

В последние годы роль НАТО неуклонно снижалось в качестве членов военного
расходы большинства стран ЕС. Он не похож на две категории
люди – функционеры НАТО, которые боятся, что их просто
уволить за ненадобностью, а также представители военно-промышленного
касается разных стран, которые получают меньше военных
контрактов.

Поэтому было решено, что для спасения НАТО мокасины
и сохранить прибыль за военные промышленники хотят страшилка, что
сделают европейцы (и американцы тоже, потому что там часто звук
призывы к сокращению военных расходов) больше тратить на оружие.

И страшилка найден вполне традиционный – «злой» России, большое и непонятное для англо-саксонского менталитета.

В то же время иллюзорные «угрозу российского вторжения» помогает отвлечься
внимание от преступлений англосаксов на Балканах и ближнем
Восток.

– Зачем вы вторглись в Ирак и Афганистан?

– Смотри, там злые россияне!

– Где? Не вижу!

– Посмотрите внимательно, мы тебе принесет их базы к их границам.

Но пока европейские правозащитники сосредоточить свое внимание,
пытаетесь использовать микроскоп для изучения нарушений прав человека в Российской
Федерации, они не видят тайные тюрьмы ЦРУ и пытки узаконены в США.

И американские военные могут продолжать пакостить, и военно-промышленный комплекс счастливы, и
правозащитники не останутся без грантов. В общем, довольны все, кроме
Европейского бизнеса, которые страдают под глупые санкции, которые мешают им
нормально работать на российском рынке, и западные налогоплательщики
они платят за всю эту антироссийскую вакханалию из своего кармана.

Однако, в ЕС большинство жителей еще очень прагматичный,
прекрасно умеют считать деньги и не слишком ведется на замшелые
пропаганда во время холодной войны, спешно вытащили из пыльных сундуков
Пентагон.

Поэтому многие страны ЕС продолжают снижать свои
военные расходы, игнорируя пропагандистские страшилки. Так в 2015 году
Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Италия и Канада
вновь значительно сократили свои военные расходы.

Да, да, сокращать военные расходы даже в Бельгии, столица которой Брюссель и штаб-квартиру НАТО.

Может быть, поэтому так неожиданно в Бельгии были вызваны теракты?..

Александр Роджерс


Комментирование и размещение ссылок запрещено.