«Ехидные комментарии. Г7 к G8: кекс с вареньем или без?

Ехидные комментарии. Г7 к G8: кекс с вареньем или без?

Накануне саммита
теперь «семерки» в Хиросиме министр иностранных дел Германии
Штайнмайер разразились рядом заявлений, которые очень
легко подхватил на немецкие СМИ.

Владимир
Штайнмайер рассказал в интервью газете «Цайт», что ни один из крупных международных
конфликты не могут быть решены без России и события в Сирии и действия
России в урегулировании конфликта можно охарактеризовать как активный и
плодотворным. А также выразил надежду, что вскоре удастся
чтобы перейти от G7 к формату G8.

 
Казалось бы, я понимаю. Ан, нет. Наверное, по принципу «не переехали», немецкий министр тут же поправился.

«Я хочу, чтобы мы были не долго в формате G7, а создали условия для возвращения в G8. Но в этом году они не существуют».

«Через
году мы увидим, будет ли роль России в том же конструктивном и
тогда страны-члены G7 будут обсуждать, когда ее возвращение станет возможным и
какие условия для этого».

Ну,
так все начиналось… просветления понимания остается маяком надежды,
яркие черные тучи непонимания и откровенного упрямства.

Еще один год из страны «семерки» будут смотреть на Россию, и думаю. Для оценки. Оценка. Чтобы сформировать условия.

Кстати,
здесь ключевое слово «условия». То есть «семь» и
чтобы создать условия для возвращения России в этот, с позволения сказать,
клуб «беседа».

Теперь про упертость и непонимание.

Г-н Штайнмайер не понимает, что понимает г-н Лавров.

И
в то время, Сергей Лавров заявил, что Россия «не цепляется за Формат
«восьмерки». Цифра-восьмерка — клуб неформальный, членских билетов там
никто не пишет, никто не удаляется, не
определение. Если наши западные партнеры считают, что этот формат себя
изжил себя, то так тому и быть. Мы не цепляет».

По теме
«а оно нам надо?» было сказано достаточно много. И в российских головах
давнее понимание, что это не особо-то и нужен. Действительно,
кто у нас в «семь»?

США, Германия, Канада, Япония, Франция, Великобритания, Италия.

И
кто это (гипотетически) может самостоятельно писк? Ну, Германия и
Япония оставит в покое, ребята, под мягкой оккупацией, нет
требования. Великобритания также очевидно, как фунт стерлингов, сроду в
друзей не был указан. Но, честно говоря, не замаскированный. Канада… никому
ягнят. МОО, не дожидаясь команды с юга. Франция и Италия… хм…

И,
Извини, у нас вы можете общаться напрямую. В обычном
двусторонних встреч на высшем уровне. И не смешивай эти саммиты.
Согласовать протоколы, мягко композиции, для привода самолетов, организовать
все это дорого хаос. Кризис в мире, как…

Кроме того, в результате пафосную говорильню, даже на самом высоком уровне, может быть нет.

Булочка
с вареньем. Если это немецкий, так как со слов немецкий танец начался.
Саммит-это английский термин. И для немцев это звучит как «Гипфел».
Рулет из слоеного теста с вишней или сыром.

Почему сэр
Штайнмайер понимает, что участие в пучок, неважно, в роли теста
или не заполнять-это главная цель России? Так ясно,
не выкачивая России. Явно роль России — заполнять, в
тест и так задействованы все вассалы США. Слоев. Нужно
что-то, что позволит разгрузить пресность замеса.

А кто должен? Нужно
«семь», чтобы сделать булочки смотреть не на встречу пахана банды с лидерами команды.
Но тогда какие условия приводят слова г-на Штайнмайера?

Крым?
Не смешно. Вывод войск с территории Украины? Не слишком смешно, но я думаю
Российские войска с территории Украины снять может. Когда
условии, что господа из «семерки» они там обнаружат.

Конечно, за год
придумать условия могут. Главное — что кто-то в России был
согласен их рассмотреть. Это главное условие, а не условие.

В мае, в Хиросиме пройдет этот Гипфел без начинки. И что там будут обсуждать?

На повестке дня-комично.

Говорят
основными темами встречи в Хиросиме будет борьба с международным
терроризм, ситуация в Южно-Китайском море и ядерной проблемы
разоружения.

Борьба с международным терроризмом. Ну.
Действительно, есть что обсудить. Например, как мог два года
задержать террористов в Сирии, что ситуация становилась все более
более критично. И да, эти вопросы могут обсуждаться без России. Россия
показал, что может справиться сам, в плане разрушения
террористов.

И, безусловно, без России, чтобы обсудить то, что
происходит сегодня в Европе. Полное бессилие европейских спецслужб и
правоохранительные органы не то, что темы для разговора? Тем более, что
за дерьмовый экскаваторы европейцы платить немного завышенная цена
свою жизнь. Есть, короче, о чем поговорить.

Ситуация в
Южно-китайское море. Да, ситуация так сложно, но мне очень жаль, но
а вот Европейская составляющая? Франция, Италия, Великобритания,
Германия? Что тут обсуждать, что в интересах США и Японии?
Продемонстрировать верность сюзерену.

Ядерные
разоружения. Это еще более эпичная тема. Здесь можно много говорить. Но.
Против кого разоружать? Против России? Смешно, не правда ли? Здесь
если вопрос был про расширение НАТО, системы противоракетной обороны или
что, без России вполне себе оправдано. Впрочем, и
предложить лицу, в отношении которого направлен?

Я не думаю, что
разоружить «семерочку» план в одностороннем порядке. Здесь
понятно, что все запущено, но этого от них ожидать не стоит. И
без России обсуждать этот вопрос просто глупо. Кстати, как же без Китая.

В
в итоге получается, что вся эта Г7 сегодня является не более чем политическим
говорильня без каких-либо серьезных последствий. Из слоеного теста без
начинки. Nebogipfel. И так он стал полноценным продуктом, часть
России нужна.

Однако, никто там, «семь», почему не
задуматься над вопросом, сможет ли Россия станет соблюдать условия,
необходимые для ее возвращения в компанию.

И, кстати, только если я придумал идею, что в России могут быть свои условия для возвращения?

Автор Роман Скоморохов

Комментирование и размещение ссылок запрещено.