«Безбилетников» в НАТО

«Зайцы» в НАТО

Недавно Дональд
Трамп объяснил: «европейские союзники, включая НАТО, материал
принцип коллективной обороны: хочу защищать Америку —
платные. Американцы платить «из своего кармана» если Трамп не будет.
Впрочем, Трамп не будет Президентом. Но сегодня «НБЦ» опубликовано
материал, который является платежной дисциплины членов НАТО.
Получается, что необходимо тратить 2% ВВП… замучали
кредиторы Греции, подозреваемых в тайной симпатии к Путину! Также
готов раскошелиться Великобритании, Эстонии и Польши. Что.

В
Июля кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп
сделал шокировал мировое сообщество (особенно публичных
Европейскую) приложение, которое опубликовала газета «Нью-Йорк Таймс».
Миллиардер популярно объяснили, что если он станет президентом, США
будет защищать только тех государств, которые являются членами НАТО, сами
выполнять обязательства перед Альянсом. По мнению кандидата, Америка»
будут платить за безопасность других странах из собственного кармана.

 
Аналитики
сразу заметил, что категорическое заявление г-н Трамп ведет,
самом деле, отказаться от статьи 5 Устава НАТО. Согласно этой статье, нападение
одним из государств Североатлантического альянса расценивается как
нападение на весь блок. И это сопровождается коллективными ответ блока
агрессор.

Но сейчас Трамп предлагает сначала проверить
кошелек является потенциальной мишенью, и только потом решить, надо ему помочь
или нет.

Миллиардер (человек, он знает)
очевидно, следует по крайней мере за соответствием расходов пороге НАТО
2% ВВП (а лучше более). Если в будущем Вашингтон
движимый козырь, удалось получить от НАТО «должников» США
хотел бы, чтобы уменьшить бремя военных охраны, которые они обязаны
сейчас. Проще говоря, кто-то может быть исключен из Альянса.
Или временно исключены, пока деньги копит.

Выступление Трампа,
скорее всего, связано с чрезмерным долг США, который растет
каждый год и будет продолжать расти. Критикуя политику Обамы
Трамп должен предлагать некоторые продуктивные меры по сокращению задолженности
зависимостей.

Кроме того, очевидно, кандидат, миллиардер не видит
никаких «угроз» со стороны России, которая постоянно повторяют лиц в
администрация Барака Обамы.

Сомнительно также, что Трамп одобрил бы
введение (саму даже идею) в НАТО Украины. Государство-банкрот
Альянс конечно не надо.

После интервью, Трамп возродили
эксперты. И вместе с финансистами. И вычислили, кто отвечает, как это должно быть
расходы как член НАТО и кто не несет или нет
медведи.

На канале «NBC Новости» опубликовала интересный материал, в котором рассмотрены платежной дисциплины
члены НАТО. Кто бы мог подумать! Оказывается, одна из немногих стран
подшипник необходимые расходы 2% ВВП, замучили кредиторы
Греция, подозреваемый не в тайне, не в явной симпатией к Путину!

Также
готов раскошелиться Великобритании, Эстонии и Польши. Ну, они все
ясно: ни Лондон, ни в Таллине, ни в Варшаве (точнее, есть
политической власти) любовь Москвы не горят.

Давайте узнаем некоторые детали из НБЦ».

Дональд
Трамп не первый критический политик соответствия финансовых
обязательства в военный Союз, говорится в материале.

Организация
Североатлантического договора состоит из 28 стран-членов, но
некоторые из этих членов платить за свое участие в альянсе даже не нравится
миролюбивый Барак Обама. Он даже критикуют этих «союзников»,
не готов платить «справедливую долю». Однако, Обама, в отличие от
из выразительных Трамп, никогда не угрожали прекратить защищать союзников
по данным НАТО.

Сейчас во многих странах Восточной Европы обеспокоены
что касается резких высказываний трампа. Восточные европейцы боятся, что
они нападают на русских, и Америка будет игнорировать коллективные обязательства.

Однако
руководство НАТО все члены Альянса обязаны
тратить 2 процента своего ВВП на оборону, так что страна не
слишком рассчитывал на то, что объединенные силы и средства НАТО. В 2014 году
лидеры стран НАТО пришли к соглашению: члены Альянса, тратить меньше
2% должны работать для достижения соответствующей цели в
в течение десятилетия.

В настоящее время, сообщает «НБЦ», США,
Греция, Великобритания, Эстония и Польша потратить (в среднем) 2
процентов ВВП на собственную оборону. США, конечно,
проводите больше: в среднем на 3,61 процента своего ВВП. Другие страны
тратят в среднем около 1,5% или меньше. Монако в прошлом году
провел всего 0,44% ВВП. Исландия ничего не тратить на
защита не имеет вооруженных сил.

Почему некоторые страны
НАТО тратят меньше процент ВВП на оборону? Да все просто: они «не
себе это позволить», — сказал телеканал.

Эксперты
они говорят, что население Европы стареет и что в Европе высокие налоги. И
первое и второе делает задачу очень высокие расходы на оборону
сложно. Почти ни одно Европейское правительство не сможет выжить в
для такой ситуации.

Хизер Конли из Центра стратегических и
международных исследований, старший вице-президент по Европе, Евразии и
Арктики) напомнил, что за последнее десятилетие расходы на оборону США
значительно возросло. Соответственно, увеличивается разрыв между Соединенными Штатами и
страны Европы. Американские военные в эти годы был
фокусировка на Ближнем Востоке и в Азии и в меньшей степени в
Европы.

Поэтому в случае необходимости тратить 2% ВВП?

Цель
расходы на уровне 2%, канал говорит: «конечно, спорное, особенно
что рост или падение ВВП и количественное содержание этой
процентов. Некоторые утверждают, что дебаты не должны быть о том, сколько
страна тратит на свою оборону, но о том, как распределение ресурсов.
Руководитель Центра трансатлантических исследований, норвежский
Института безопасности Магнус Петерссон, автор книги о взаимоотношениях
США и НАТО, говорит именно об этом. По его словам, тоже дали
большое внимание на «вход» (сколько государств-членов проводят) тоже
мало внимания на «выход» (сколько они эти расходы вам).
Петерссон считает, что фактически США могут дать рекомендации
Вопрос Европы-это не расходы, а распределение расходов на оборону.

Другие
эксперты с удивлением смотрят в Исландию: островное государство стало
членом НАТО в 1949 году из-за своего стратегического положения. И что
? Сегодня все страны Альянса задаете четкий вопрос: почему военные
НАТО должна признать членом страна без армии? Андраш
Симони, бывший посол Венгрии в США говорит по этому поводу, даже
«безбилетники». Такое явление, по его мнению, «бросает тень» на
те, кто «выплатила свой взнос в политической, финансовой
в отношении».

Другие эксперты замечают, что активное участие США в
НАТО, конечно, перевешивают издержки. Упомянутые Петерссон говорит
что расходов увеличивается, если США сокращает свою роль в НАТО. «Это
не в интересах США, — считает эксперт, — потому что рано или поздно
беспорядок создается «отцепление» США станет угрозой для Соединенных Штатов, и
США в конечном итоге придется иметь дело с этим, неся большое
затраты».

Так что прав Трамп, или нет? И что могут сделать США, чтобы заставить другие страны НАТО увеличить свои расходы на оборону?

Некоторые
специалисты, подвизающиеся в сфере внешней политики, заявив, что Трамп
приходит, конечно, далеко, но его предложение надо бы поддержать
дело вот в чем: США должны усилить давление на других членов НАТО. Джон.
Исаков, профессор политических наук в Йельском университете,
считает, например, что трудно понять ситуацию, когда некоторые члены
НАТО увеличить расходы на оборону, а США, которые продолжают помогать
нести бремя оборонных расходов для всех остальных. Короче, пока сохраняется
огромную щедрость Вашингтона, изменения не будут заметны.

Г-н
Симони, который сейчас занимает должность управляющего директора Центра
трансатлантических отношений при Университете Джонса Хопкинса, в основном
Я согласен с этим. Он утверждает, что США должны разработать более
четкая позиция, выявление их ожиданий от стран-членов Альянса
для достижения этой цели: тратить 2% ВВП.

Что касается
Трамп, добавив, что он вряд ли видит Россию как «угрозу», которая
обращает администрации Обамы. Обама и Трамп разных
Я вижу одни и те же вещи. Если миллиардер, претендующих на пост президента, не
готов содержать союзников в Европе, Обама их политики
теперь, даже против десятилетней программы по сокращению военных
бюджет Соединенных Штатов, становится ясно, что американцы сохранят свое присутствие в
Восточной и Центральной Европы.

Однако даже Козырная, если он
будет избран на пост президента, вряд ли начнет пренебрегать основными принципами
НАТО и выгнать из Альянса неплательщиков. Перед выборами говорит
один, после восхождения на трон другой. Чаще наоборот
то, что было сказано ранее. Политикам верят только наивные.

Обследованы и комментировал Олег Чувакин
— особенно для topwar.ru


Комментирование и размещение ссылок запрещено.